Leerling antwoordt minder concreet, maar m.i. wel juist: kwetsbaarder en machtelozer.
Mee eens?
vr. 35 - tv.2
-
katja.storm
- Berichten: 5
- Lid geworden op: 17-06-2015 14:39
Re: vr. 35 - tv.2
Dat wordt hier ook geantwoord. Ik ben geneigd het goed te tellen. Wat vinden anderen?
-
jvandenoever
- Berichten: 17
- Lid geworden op: 16-05-2015 21:05
Het antwoordmodel ziet over het hoofd dat beide auteurs schrijven over de aantasting van het privédomein van de burger.
Er staat:
Privacy beschermt de persoonlijke integriteit en waardigheid (tekst Weggemans, al. 8)
Jensma (haalt Koops aan): privacy is essentieel onderdeel van condition humaine, er moet ergens een plek zijn waar je niet wordt bespied.
Ik vind het tweede lid van het antwoord in het correctievoorschrift discutabel. Er zijn immers wel meer nadelige bijkomstigheden van het niet respecteren van de privacy dan die in het antwoordmodel. Uit beide teksten vallen meer bezwaren te halen: gegevens kunnen verouderd of fout zijn, je hebt er geen controle op en wellicht nog wel meer. Dat geeft de keuze in het antwoordmodel de schijn van willekeur.
Zoiets is dus goed te verdedigen als alternatief antwoord, net als de antwoorden die Arian2 aanhaalt:
Het individu wordt machteloos en kwetsbaar.
De keuze iets voor iemand te verbergen wordt je ontnomen.
Er staat:
Privacy beschermt de persoonlijke integriteit en waardigheid (tekst Weggemans, al. 8)
Jensma (haalt Koops aan): privacy is essentieel onderdeel van condition humaine, er moet ergens een plek zijn waar je niet wordt bespied.
Ik vind het tweede lid van het antwoord in het correctievoorschrift discutabel. Er zijn immers wel meer nadelige bijkomstigheden van het niet respecteren van de privacy dan die in het antwoordmodel. Uit beide teksten vallen meer bezwaren te halen: gegevens kunnen verouderd of fout zijn, je hebt er geen controle op en wellicht nog wel meer. Dat geeft de keuze in het antwoordmodel de schijn van willekeur.
Zoiets is dus goed te verdedigen als alternatief antwoord, net als de antwoorden die Arian2 aanhaalt:
Het individu wordt machteloos en kwetsbaar.
De keuze iets voor iemand te verbergen wordt je ontnomen.
-
Herma vd Brand
- Berichten: 76
- Lid geworden op: 05-05-2015 13:39
-
Arian2
- Berichten: 5
- Lid geworden op: 17-06-2015 12:57
tweede punt vraag 35
Het tweede bolletje bij vr.35 ís - tot aan de schuine streep- zelfs m.i. de schending van de privacy en niet het gevolg.
-
Arian2
- Berichten: 5
- Lid geworden op: 17-06-2015 12:57
vr.35antwoord minder concreet
Bij vraag 35 vind ik de antwoorden in het model niet algemeen genoeg, maar ik reken ze natuurlijk wel goed.
Ik reken de volgende antwoorden ook goed.
Geen respect voor privacy leidt bij de burger tot:
- machteloosheid ( tekst 2 r.117,r.123 ,tekst 3 r.80)
-kwetsbaarheid / verlies van de persoonlijke integriteit en waardigheid( tekst2 r.139-141,tekst 3 r.112)
Ik reken de volgende antwoorden ook goed.
Geen respect voor privacy leidt bij de burger tot:
- machteloosheid ( tekst 2 r.117,r.123 ,tekst 3 r.80)
-kwetsbaarheid / verlies van de persoonlijke integriteit en waardigheid( tekst2 r.139-141,tekst 3 r.112)
-
ChristineBrackmann
- Site Admin
- Berichten: 51
- Lid geworden op: 17-04-2015 19:06