tweede tijdvak - vraag 13

[katja.storm]

Is het ook goed als een leerling zegt dat in de hedendaagse maatschappij geen variaties op 'normaal' meer worden geaccepteerd?

Dat zou je ook een verandering in de maatschappij kunnen noemen (de houding tov mensen); zoals in het antwoordmodel staat vermeld.

[jvandenoever]

Ja, daar tuinde ik ook even in, maar pas op: het gaat om de oorzaak van het niet-functioneren. Dus het niet meer accepteren van afwijkingen van de norm is niet een oorzaak, zoals die steeds veeleisender maatschappij dat wel kan zijn.

[katja.storm]

In die redenering kan ik me helemaal vinden. Ik vind het ook niet echt een antwoord op de vraag, hij past echter wel binnen het antwoordmodel.

[ChristineBrackmann]

Dus de vraag is of 'veranderingen in de maatschappij' ook genoteerd mag worden als 'we accepteren geen afwijkingen meer van de norm'. Ik vrees dat het tweede een gevolg is van de 'veranderingen in de maatschappij'. Maar geen leerling die het ziet.

[katja.storm]

Inderdaad, Christine.

Het tweede tijdvak nakijken vind ik overigens altijd veel lastiger, omdat je maar een beperkt aantal leerlingen ter vergelijking hebt. Vaak geven een groter aantal antwoorden je een scherper beeld van wat wel/niet goed is, omdat je dan over ieder antwoord even goed moet nadenken. Met maar twee leerlingen (met vaak uiteenlopende antwoorden) is het lastig.

[ChristineBrackmann]

Op basis van regel 42-43 kun je overigens verdedigen dat de verandering van de maatschappij hetzelfde is als 'de normen zijn verscherpt'. Eigenlijk staat dat letterlijk in de tekst.