Een goed antwoord is: 'dat men welvaart als vaststaand gegeven ziet'. Nu hebben veel leerlingen: 'dat welvaart er gewoon is', of 'welvaart is er altijd'.
Kan ik dat goed rekenen? Ik ben geneigd omdat wel te doen, want een vaststaand gegeven is iets wat er altijd is...
vraag 10
-
Geert Nauta
- Berichten: 8
- Lid geworden op: 14-05-2015 10:38
Vraag 10
Kan iemand mij, zonder spijkers op laagwater te zoeken, het verschil uitleggen tussen 'dat welvaart als vanzelfsprekend wordt gezien' en 'welvaart is vanzelfsprekend'? Wat doe ik bijvoorbeeld met het antwoord: '(De vergelijking maakt duidelijk dat) welvaart vanzelfsprekend is'? Lijkt mij juist, maar is strict genomen dus fout.
-
Tinka
- Berichten: 14
- Lid geworden op: 12-05-2015 12:04
Re: Vraag 10
Het gaat erom dat er een visie wordt weergegeven. Bij 'dat welvaart als vanzelfsprekend wordt gezien' is er de mogelijkheid dat welvaart niet vanzelfsprekend is.Geert Nauta schreef:Kan iemand mij, zonder spijkers op laagwater te zoeken, het verschil uitleggen tussen 'dat welvaart als vanzelfsprekend wordt gezien' en 'welvaart is vanzelfsprekend'? Wat doe ik bijvoorbeeld met het antwoord: '(De vergelijking maakt duidelijk dat) welvaart vanzelfsprekend is'? Lijkt mij juist, maar is strict genomen dus fout.
De tekst probeert met de vergelijking juist aan te geven dat het een verkeerd idee is dat welvaart er altijd is. Men denkt dat alleen maar.
Kun je hier iets mee?
-
Koosje
- Berichten: 12
- Lid geworden op: 11-05-2015 19:14
Ik heb het zelf fout gerekend, na lang twijfelen. Je kan het zien als: ze hoeven er niets voor te doen, want ze zien het als vanzelfsprekend. Maar dat is wel erg impliciet.Tinka schreef:Wat vinden jullie van "Dat mensen denken dat ze voor welvaart niets hoeven te doen."?
Ik ben geneigd het goed te rekenen, maar dat is waarschijnlijk ook omdat dit de 2e van 29 lln is die enigszins lijkt te snappen wat er staat..
-
Geert Nauta
- Berichten: 8
- Lid geworden op: 14-05-2015 10:38
Vraag 10
Ja, ik begrijp wel dat de tekst weergeeft dat welvaart als vanzelfsprekend wordt gezien, maar de vraag is: leg de vergelijking uit. Er wordt niet verlangd om de vraag te beantwoorden in de context van de strekking van de tekst, het gaat om de vergelijking zelf. Dan valt m.i. het verschil tussen 'wordt als vanzelfsprekend gezien' en 'is vanzelfsprekend' weg of is verwaarloosbaar.
-
M. Hendriks
- Berichten: 1
- Lid geworden op: 14-05-2015 13:26
Dat klopt, maar in de vraagstelling wordt niet verwezen naar die visie: die is hoogstens uit de context van het citaat te halen. Er wordt hier gevraagd de vergelijking in het citaat uit te leggen. In dit citaat wordt gezegd dat welvaart een limonadebeek is, dus ik vind persoonlijk dat de vergelijking in het citaat zegt dat welvaart vanzelfsprekend is. Dat dit een bepaalde visie is, doet wat mij betreft binnen deze vraagstelling niet ter zake.Nienke schreef:Volgens mij kun je dat niet goedkeuren, omdat het juist om de visie gaat. Er staat in het antwoordmodel ook een voorbeeld van zo'n fout antwoord: 'Welvaart is vanzelfsprekend.'
Edit: dank je, Geert, je was me voor.
-
Tinka
- Berichten: 14
- Lid geworden op: 12-05-2015 12:04
Re: Vraag 10
Dat is ook weer waar....Geert Nauta schreef:Ja, ik begrijp wel dat de tekst weergeeft dat welvaart als vanzelfsprekend wordt gezien, maar de vraag is: leg de vergelijking uit. Er wordt niet verlangd om de vraag te beantwoorden in de context van de strekking van de tekst, het gaat om de vergelijking zelf. Dan valt m.i. het verschil tussen 'wordt als vanzelfsprekend gezien' en 'is vanzelfsprekend' weg of is verwaarloosbaar.