vraag 10

BIM · Bericht door **BIM** » 19-05-2015 09:14

Herma vd Brand schreef:
Opmerkelijk, dat het CEVO nu juist deze passage veranderd heeft (om er een vraag over te stellen).

In het originele artikel staat het net even anders:
"Welvaart hoeft niet verdiend te worden, is de gedachte. Welvaart is er gewoon, net zoals de altijd stromende limonadebeek in Luilekkerland."
Dan mogen we "Welvaart hoeft niet verdiend te worden" en "Welvaart is er gewoon" dus goedkeuren. Daar zal het CvTE toch geen geen bezwaar tegen hebben?

Volgens de reactie van het CvTE op mijn mail hierover mag ik: "Welvaart is altijd iets dat verdiend moet worden" en "Welvaart is geen vanzelfsprekendheid" ook goed rekenen.

Is het dan geen tijd voor een officiele aanvulling op het correctiemodel?

Herma vd Brand · Bericht door **Herma vd Brand** » 19-05-2015 09:46

Me dunkt! Maar dan moeten we wel de vindplaats van de oorspronkelijke tekst weten. MPM Boumans, zou je die hier willen vermelden?

Herma vd Brand · Bericht door **Herma vd Brand** » 19-05-2015 20:11

Het antwoord uit het correctievoorschrift past veel beter bij het citaat uit de oorspronkelijke tekst!
Zou er tijdens het productieproces van het examen iets mis zijn gegaan?

R. t Mannetje · Bericht door **R. t Mannetje** » 20-05-2015 20:28

Herma, lees ik het goed dat jij, n.a.v. reactie van CvtE, de antwoorden 'welvaart is niet vanzelfsprekend' en ' welvaart moet verdiend worden' goed rekent?

Herma vd Brand · Bericht door **Herma vd Brand** » 20-05-2015 20:57

Vrijheid is niet vanzelfsprekend is volgend het correctiemodel sowieso goed, denk ik. Ik kwam het bij mijn leerlingen overigens niet tegen.

Vrijheid hoeft niet verdiend te worden reken ik vooralsnog goed, maar ik vermeld er wel bij dat ik hiervoor regel 3.3 inzet. Ik ben benieuwd hoe mijn tweede corrector daar op reageert.