vraag 31

[moor]

Rekenen jullie het volgende antwoord goed bij vraag 31?

De auteur vindt de regelgeving onzin.

Naar analogie van Levende Talen zou ik zeggen dat het iets als ' grote' of 'totale' onzin zou moeten zijn.

Slechts één leerling heeft deze vraag goed als ik zo streng nakijk.....

[daniellepronk]

Ik ben geneigd dit goed te rekenen. Iets 'onzin' vinden is in mijn optiek al sterk afkeurend

[Barbara Snel]

Daar ben ik het mee eens. 'Onzin' (het antwoord) en 'zinloos' (het correctiemodel) vind ik inhoudelijk vrijwel gelijk.

[Susanne]

En wat te doen met:

De nieuwe regelgeving is onlogisch en slecht voor het milieu.

[Metteke]

Susanne, in dat antwoord is niet sterk genoeg geformuleerd, zou ik zeggen. Ik heb ook: "de regelgeving is ongeschikt om uit de recessie te komen." Zelfde probleem, lijkt mij.

[michellevandijk]

Dat je bij zo'n vraag dus twee punten kan mislopen door een woordje minder... dat is pas echt belachelijk.

[michellevandijk]

Overigens is dit wel een goede vraag de helft van mijn leerlingen heeft de ironie überhaupt niet begrepen en heeft daarom 0 punten. Zij hebben de hele tekst dan niet begrepen... dat blijkt wel! Maar het is niet eerlijk dat iemand die de ironie wel begreep, maar niet scherp genoeg verwoordde, ook 0 punten krijgt.

[Metteke]

Ik heb een leerling die het woordje niet in haar antwoord onderstreept. Mag ik dat ook opvatten als extra nadruk?

"Dat hij de nieuwe regelvorming niet logisch vindt."

Heel veel leerlingen slaan de plank trouwens volledig mis bij deze vraag. Dat had ik niet verwacht. Dat maakt wel dat ik het extra jammer vindt voor die paar leerlingen die op schrijven dat de auteur het er niet mee eens is, en daarmee hun antwoord te zwak formuleren......

[Tinka]

"Er worden rare ideeën bedacht om de economie te verbeteren"
Zeker niet goed, hè? Of toch een beetje? Ik zou hier de leerling graag willen vragen het antwoord eens zelf voor te lezen, dan snap ik hoe ze het bedoelt...

[Wild]

Het is gek dat LT de ironie zo belangrijk vindt, want het antwoordmodel geeft aan dat het woord 'omslachtig' ook de lading dekt. Hierin mis ik die nodige ironie. dus m.i. gaat LT voorbij aan het antwoordmodel met die eis